<html><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
  
  </head><body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Hi,<br>
<br>
Den switch zu konfigurieren sollte auf jeden Fall eine bessere Performance erreichen, als wenn die Pakete erst durch den Linux kernel müssen - da der bei Freifunk auch mal recht stark ausgelastet sein kann.<br>
<br>
Ansonsten gibt es eventuell noch eine sehr einfache Begründung für dein Problem: hast du nach den angegebenen Befehlen den Router neugestartet?<br>
<br>
Grüße,<br>
Marvin<br><br><div class="gmail_quote">On September 20, 2017 2:26:43 PM GMT+02:00, Mia Rehlinger via freifunk-public <freifunk-public@saar.freifunk.net> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

  
    Hi Sven,<br />
    <blockquote><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">uci set
        network.client.ifname=bat0<br />
        uci set network.wan.ifname='eth0.1 eth0.2'<br />
        uci commit</font></blockquote>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">das sieht so erstmal
      richtig aus. Man kann auch den eingebauten Switch / switch_vlan
      umändern, aber ich weiß nicht, ob es von Vorteil ist.<br />
    </font>
    <blockquote><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Die
        Geschwindigkeit der "durchgeschleiften" Verbindung ist absolut
        identisch zu der Verbindung durch das FF-Netz (ca. 17 Mbps statt
        50 Mbps Download).</font><br />
      <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> Scheinbar habe ich also
        eine Verbindung über das private LAN (wie gewünscht) mit der
        Geschwindigkeit des FF-Netzes.<br />
      </font></blockquote>
    Hast du mal versucht, sowohl den Uplink und deine Geräte an die
    "LAN"-Ports zu hängen? Wenn es dann wieder schnell ist, müsste es am
    Switch / VLAN-Config liegen.<br />
    <br />
    LG Mia<br />
    <br />
    <br />
    <div class="moz-cite-prefix">Am 20.09.2017 um 14:17 schrieb Sven
      Längler via freifunk-public:<br />
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:59aaf32c-ed78-6c84-b1af-a0418adf0eb9@laengler.eu">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hallo zusammen,</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ich möchte einen
          TP-Link TL-WDR4300 v1.7 so konfigurieren, dass </font><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,              Arial, sans-serif"> mein privates LAN </font>an den gelben
          LAN-Ports anliegt.<br />
          Im Idealfall möchte ich den eigentlichen Uplink weiter am
          blauen WAN-Port betreiben, sodass die angeschlossenen Geräte
          wieder im FF-Netz hängen, sofern die Konfiguration durch ein
          Update o.Ä. überschrieben wird.</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Es gibt da meines
          Erachtens einen recht brauchbaren Ansatz, der offenbar auch in
          anderen Communities problemlos auf dem Gerät läuft:</font><br />
        <i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">uci set
            network.client.ifname=bat0<br />
            uci set network.wan.ifname='eth0.1 eth0.2'<br />
            uci commit<br />
          </font></i></p>
      <p><i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Quelle: </font></i><i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,                Arial, sans-serif"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.freifunk-muensterland.de/display/FREIF/Grundlagen+des+UCI#GrundlagendesUCI-LAN-PortsmitWAN%C3%BCberbr%C3%BCcken" moz-do-not-send="true">https://wiki.freifunk-muensterland.de/display/FREIF/Grundlagen+des+UCI#GrundlagendesUCI-LAN-PortsmitWAN%C3%BCberbr%C3%BCcken</a><br />
              Hinweis: die Bezeichnungen der Interfaces hab ich an den
              WDR4300 angepasst.<br />
            </font></font></i></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Meines Erachtens macht
            das auch bei der vorliegenden Firmware/Konfiguration Sinn
            und g</font>rundsätzlich scheint das auch zu funktionieren.<br />
          Geräte die per LAN-Kabel mit dem FF-Router verbunden sind,
          sind auch über die IP meines normalen Internetanschlusses
          erreichbar.</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Nun das eigentliche
          Problem: die Datenrate stimmt irgendwie absolut nicht.<br />
          Die Geschwindigkeit der "durchgeschleiften" Verbindung ist
          absolut identisch zu der Verbindung durch das FF-Netz (ca. 17
          Mbps statt 50 Mbps Download).<br />
          Scheinbar habe ich also eine Verbindung über das private LAN
          (wie gewünscht) mit der Geschwindigkeit des FF-Netzes.</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Was läuft hier
          schief? Hängen die Ports nach wie vor im FF-Netz?<br />
          Laufe ich mit der Konfiguration Gefahr in irgendeiner Art für
          Chaos zu sorgen?<br />
          Hat jemand einen alternativen Vorschlag oder kann mir jemand
          einen Tipp zur Lösung dieses Rätsels geben?</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Grüße,</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Sven</font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">P.S. Mir ist bewusst,
          dass ein zusätzliches Switch für wenige Euro das Problem
          schneller und "updatesicher" lösen würde.<br />
          Es geht mir aber auch darum den Fehler zu verstehen und
          interessehalber einen Weg ohne zusätzliches Switch zu finden.<br />
          Bei dem derzeit angeschlossenen Gerät handelt es sich
          lediglich um einen "nackten" Linux-Testrechner.<br />
        </font></p>
      <br />
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br />
    </blockquote>
    <br />
  
</blockquote></div></body></html>