<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Hi Sven,<br>
<blockquote><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">uci set
network.client.ifname=bat0<br>
uci set network.wan.ifname='eth0.1 eth0.2'<br>
uci commit</font></blockquote>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">das sieht so erstmal
richtig aus. Man kann auch den eingebauten Switch / switch_vlan
umändern, aber ich weiß nicht, ob es von Vorteil ist.<br>
</font>
<blockquote><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Die
Geschwindigkeit der "durchgeschleiften" Verbindung ist absolut
identisch zu der Verbindung durch das FF-Netz (ca. 17 Mbps statt
50 Mbps Download).</font><br>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> Scheinbar habe ich also
eine Verbindung über das private LAN (wie gewünscht) mit der
Geschwindigkeit des FF-Netzes.<br>
</font></blockquote>
Hast du mal versucht, sowohl den Uplink und deine Geräte an die
"LAN"-Ports zu hängen? Wenn es dann wieder schnell ist, müsste es am
Switch / VLAN-Config liegen.<br>
<br>
LG Mia<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Am 20.09.2017 um 14:17 schrieb Sven
Längler via freifunk-public:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:59aaf32c-ed78-6c84-b1af-a0418adf0eb9@laengler.eu">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hallo zusammen,</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ich möchte einen
TP-Link TL-WDR4300 v1.7 so konfigurieren, dass </font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,
Arial, sans-serif"> mein privates LAN </font>an den gelben
LAN-Ports anliegt.<br>
Im Idealfall möchte ich den eigentlichen Uplink weiter am
blauen WAN-Port betreiben, sodass die angeschlossenen Geräte
wieder im FF-Netz hängen, sofern die Konfiguration durch ein
Update o.Ä. überschrieben wird.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Es gibt da meines
Erachtens einen recht brauchbaren Ansatz, der offenbar auch in
anderen Communities problemlos auf dem Gerät läuft:</font><br>
<i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">uci set
network.client.ifname=bat0<br>
uci set network.wan.ifname='eth0.1 eth0.2'<br>
uci commit<br>
</font></i></p>
<p><i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Quelle: </font></i><i><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font face="Helvetica,
Arial, sans-serif"><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://wiki.freifunk-muensterland.de/display/FREIF/Grundlagen+des+UCI#GrundlagendesUCI-LAN-PortsmitWAN%C3%BCberbr%C3%BCcken"
moz-do-not-send="true">https://wiki.freifunk-muensterland.de/display/FREIF/Grundlagen+des+UCI#GrundlagendesUCI-LAN-PortsmitWAN%C3%BCberbr%C3%BCcken</a><br>
Hinweis: die Bezeichnungen der Interfaces hab ich an den
WDR4300 angepasst.<br>
</font></font></i></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">Meines Erachtens macht
das auch bei der vorliegenden Firmware/Konfiguration Sinn
und g</font>rundsätzlich scheint das auch zu funktionieren.<br>
Geräte die per LAN-Kabel mit dem FF-Router verbunden sind,
sind auch über die IP meines normalen Internetanschlusses
erreichbar.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Nun das eigentliche
Problem: die Datenrate stimmt irgendwie absolut nicht.<br>
Die Geschwindigkeit der "durchgeschleiften" Verbindung ist
absolut identisch zu der Verbindung durch das FF-Netz (ca. 17
Mbps statt 50 Mbps Download).<br>
Scheinbar habe ich also eine Verbindung über das private LAN
(wie gewünscht) mit der Geschwindigkeit des FF-Netzes.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Was läuft hier
schief? Hängen die Ports nach wie vor im FF-Netz?<br>
Laufe ich mit der Konfiguration Gefahr in irgendeiner Art für
Chaos zu sorgen?<br>
Hat jemand einen alternativen Vorschlag oder kann mir jemand
einen Tipp zur Lösung dieses Rätsels geben?</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Grüße,</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Sven</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">P.S. Mir ist bewusst,
dass ein zusätzliches Switch für wenige Euro das Problem
schneller und "updatesicher" lösen würde.<br>
Es geht mir aber auch darum den Fehler zu verstehen und
interessehalber einen Weg ohne zusätzliches Switch zu finden.<br>
Bei dem derzeit angeschlossenen Gerät handelt es sich
lediglich um einen "nackten" Linux-Testrechner.<br>
</font></p>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>