<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix">Hallo Mia,<br>
hallo Marvin,<br>
<br>
vielen Dank für die Rückmeldungen.<br>
<br>
<blockquote type="cite">Hast du mal versucht, sowohl den Uplink
und deine Geräte an die "LAN"-Ports zu hängen? <br>
</blockquote>
Ja, das habe ich getestet, allerdings hat das offenbar überhaupt
keinen Einfluss auf die Datenrate. Problem besteht unverändert.<br>
<br>
<blockquote type="cite">hast du nach den angegebenen Befehlen den
Router neugestartet?</blockquote>
Ja, das kann ich auch bestätigen. Habe stets ein reboot gemacht
und auch zur Sicherheit gerade eben nochmals nach einem Neustart
getestet. Daran scheint es nicht zu liegen.<br>
<br>
Grüße,<br>
<br>
Sven<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 20.09.2017 14:33, Marvin W via freifunk-public wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:6E270D74-E9E5-45E0-91EF-9A60DEE2C4C0@larma.de">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
Hi,<br>
<br>
Den switch zu konfigurieren sollte auf jeden Fall eine bessere
Performance erreichen, als wenn die Pakete erst durch den Linux
kernel müssen - da der bei Freifunk auch mal recht stark
ausgelastet sein kann.<br>
<br>
Ansonsten gibt es eventuell noch eine sehr einfache Begründung für
dein Problem: hast du nach den angegebenen Befehlen den Router
neugestartet?<br>
<br>
Grüße,<br>
Marvin<br>
<br>
<div class="gmail_quote">On September 20, 2017 2:26:43 PM
GMT+02:00, Mia Rehlinger via freifunk-public
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:freifunk-public@saar.freifunk.net"><freifunk-public@saar.freifunk.net></a> wrote:
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
padding-left: 1ex;"> Hi Sven,<br>
<blockquote><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">uci set
network.client.ifname=bat0<br>
uci set network.wan.ifname='eth0.1 eth0.2'<br>
uci commit</font></blockquote>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif">das sieht so erstmal
richtig aus. Man kann auch den eingebauten Switch /
switch_vlan umändern, aber ich weiß nicht, ob es von Vorteil
ist.<br>
</font>
<blockquote><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Die
Geschwindigkeit der "durchgeschleiften" Verbindung ist
absolut identisch zu der Verbindung durch das FF-Netz (ca.
17 Mbps statt 50 Mbps Download).</font><br>
<font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> Scheinbar habe
ich also eine Verbindung über das private LAN (wie
gewünscht) mit der Geschwindigkeit des FF-Netzes.<br>
</font></blockquote>
Hast du mal versucht, sowohl den Uplink und deine Geräte an
die "LAN"-Ports zu hängen? Wenn es dann wieder schnell ist,
müsste es am Switch / VLAN-Config liegen.<br>
<br>
LG Mia<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Am 20.09.2017 um 14:17 schrieb
Sven Längler via freifunk-public:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:59aaf32c-ed78-6c84-b1af-a0418adf0eb9@laengler.eu">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;
charset=utf-8">
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Hallo zusammen,</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">ich möchte
einen TP-Link TL-WDR4300 v1.7 so konfigurieren, dass </font><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"> mein privates LAN
</font>an den gelben LAN-Ports anliegt.<br>
Im Idealfall möchte ich den eigentlichen Uplink weiter
am blauen WAN-Port betreiben, sodass die angeschlossenen
Geräte wieder im FF-Netz hängen, sofern die
Konfiguration durch ein Update o.Ä. überschrieben wird.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Es gibt da
meines Erachtens einen recht brauchbaren Ansatz, der
offenbar auch in anderen Communities problemlos auf dem
Gerät läuft:</font><br>
<i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">uci set
network.client.ifname=bat0<br>
uci set network.wan.ifname='eth0.1 eth0.2'<br>
uci commit<br>
</font></i></p>
<p><i><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Quelle: </font></i><i><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif"><a
class="moz-txt-link-freetext"
href="https://wiki.freifunk-muensterland.de/display/FREIF/Grundlagen+des+UCI#GrundlagendesUCI-LAN-PortsmitWAN%C3%BCberbr%C3%BCcken"
moz-do-not-send="true">https://wiki.freifunk-muensterland.de/display/FREIF/Grundlagen+des+UCI#GrundlagendesUCI-LAN-PortsmitWAN%C3%BCberbr%C3%BCcken</a><br>
Hinweis: die Bezeichnungen der Interfaces hab ich an
den WDR4300 angepasst.<br>
</font></font></i></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"><font
face="Helvetica, Arial, sans-serif">Meines Erachtens
macht das auch bei der vorliegenden
Firmware/Konfiguration Sinn und g</font>rundsätzlich
scheint das auch zu funktionieren.<br>
Geräte die per LAN-Kabel mit dem FF-Router verbunden
sind, sind auch über die IP meines normalen
Internetanschlusses erreichbar.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Nun das
eigentliche Problem: die Datenrate stimmt irgendwie
absolut nicht.<br>
Die Geschwindigkeit der "durchgeschleiften" Verbindung
ist absolut identisch zu der Verbindung durch das
FF-Netz (ca. 17 Mbps statt 50 Mbps Download).<br>
Scheinbar habe ich also eine Verbindung über das private
LAN (wie gewünscht) mit der Geschwindigkeit des
FF-Netzes.</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Was läuft hier
schief? Hängen die Ports nach wie vor im FF-Netz?<br>
Laufe ich mit der Konfiguration Gefahr in irgendeiner
Art für Chaos zu sorgen?<br>
Hat jemand einen alternativen Vorschlag oder kann mir
jemand einen Tipp zur Lösung dieses Rätsels geben?</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Grüße,</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Sven</font></p>
<p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">P.S. Mir ist
bewusst, dass ein zusätzliches Switch für wenige Euro
das Problem schneller und "updatesicher" lösen würde.<br>
Es geht mir aber auch darum den Fehler zu verstehen und
interessehalber einen Weg ohne zusätzliches Switch zu
finden.<br>
Bei dem derzeit angeschlossenen Gerät handelt es sich
lediglich um einen "nackten" Linux-Testrechner.<br>
</font></p>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<p><br>
</p>
</body>
</html>