<p dir="ltr">Wenn wir 100 Mbit bei kabel Deutschland holen reiches für 48 minecraft Spieler oder weniger Spieler und ein bisschen Datenübertragung. Für große Datenvolumen stell ich meinen s3 Speicher zur Verfügung</p>
<div class="gmail_quote">Am 24.03.2013 11:54 schrieb "Constantin" <<a href="mailto:cberhard@directbox.com">cberhard@directbox.com</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 2013-03-24 03:50, Dennis Keller wrote:<br>
> DESWEGEN: "Das sollte aus Kostengründen am besten alles auf einem<br>
> (physikalischen) Server laufen."<br>
><br>
> Ich hoffe ja das war nur ein leicht verfrühter Aprilscherz, aber ich<br>
> befürchte dass das vollkommen ernst gemeint war.<br>
Ja, war und ist es. Wir haben leider keinen Geldscheißer im Verein.<br>
> "Single Point of Failure".<br>
> Egal ob man das jetzt aus Hardware-, Netzwerk-, Verfügbarkeits, Last-,<br>
> Sicherheits-, Schutz-, Betriebssystems, Anwendungs- , Dienste- oder<br>
> sonstiger Sicht sieht. EINE !!!! eierlegende Wollmichsau ist ne gaaaanz<br>
> miese Idee und fällt unter die Kategorie "Wenn möglich vermeiden".<br>
Unser Server ist keine Airbus-Steuerung. Wenn der ausfällt, wird er halt<br>
neugestartet. Durch Einsatz von ECC-RAM und einem ordentlichen<br>
Kühlsystem sollte das aber relativ selten vorkommen.<br>
> Nochmal zurück zu den Kosten. Nur mal so als ein mögliches Beispiel (von<br>
> vielen): Für eurer Anforderungen tuts z.b. auch RasPi.<br>
><br>
> - LDAP-Server: 1 Raspi,<br>
> - Mail-Server: 1 Raspi,<br>
> - VPN-Gateway: 1 Raspi,<br>
> - Domotic-Server: 1 Raspi,<br>
> - Router: 1 ..... Fritz!box (bazingaaaah),<br>
> - Drucker-Server: besser nativen Netzwerkdrucker verwenden ;)<br>
> - Fileserver für unwichtige Daten: 1-3 Raspi<br>
> - Fileserver für wichtige Sachen: KEIN RasPi, irgendwas mit AES-NI<br>
> Support, Soft-Raid6+Hotspare, Gigabit LAN, im notfall tuts aber auch ein<br>
> raspi, ist halt dann nur scheisse langsam<br>
> - Webserver: 1 RasPi<br>
> ...<br>
> + 2 RasPi für dynamisches Failover sobald ein RasPi ausfällt.<br>
><br>
> wie schon gesagt, is nur ein unvollständiges konzept-Beispiel, gibt auch<br>
> milliarden andre möglichkeiten, aber hier wär man mit 10 Raspis dabei,<br>
> die kosten 350€, plus Geplänkel drumherum 500 Euro und man musses nicht<br>
> zwingend alles auf einmal anschaffen. Für euren Minecraft Server tuts<br>
> dann auch irgendein Consumer-PC für wenig Kohle, oder gar was<br>
> ausgemustertes, und wenn die Kiste wegen zu hoher Last den Geist aufgibt<br>
> juckts keine sau mehr.<br>
1. Ich finde es doch ein wenig zu optimistisch, Raspis als NAS zu<br>
verwenden. Es ist egal, wie wichtig die Daten sind: Hier kommt es auf<br>
die Menge an. Niemand möchte in Raspi-Geschwindigkeit auch nur 700MB<br>
Daten nuckeln.<br>
2. 500€ für "Geplänkel drumherum" ist eine sehr optimistische Schätzung<br>
für USB-Platten für die "NAS-Raspis" (dass ich so ein Wort mal verwenden<br>
würde...) plus "irgendwas mit AES-NI ... Raid ... Gigabit LAN" (was<br>
alleine mehr als 500€ kosten dürfte)<br>
3. Hast du mal drüber nachgedacht, was so auf der Nebenkostenabrechnung<br>
steht wenn wir da zwei PCs + 10 Raspis 24/7 laufen lassen?<br>
<br>
<br>
Wie sehen eigentlich die Konditionen für unseren derzeitigen Webserver<br>
aus? Was kann er, was kostet er?<br>
Andere wichtige Frage: Bekommen wir überhaupt einen nennenswerten<br>
Upstream im neuen Space? Wenn es da nichts gibt, ist die Diskussion eh<br>
gestorben.<br>
<br>
Constantin<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Public mailing list<br>
<a href="mailto:Public@lists.hacksaar.de">Public@lists.hacksaar.de</a><br>
<a href="http://lists.hacksaar.de/cgi-bin/mailman/listinfo/public" target="_blank">http://lists.hacksaar.de/cgi-bin/mailman/listinfo/public</a><br>
</blockquote></div>