[freifunk-public] Fwd: Re: Lebach hat Freifunk

[Tobias Theobald]

Das 2.4GHz-Band ist sehr wenig verschmutzt. Man sieht da nur sehr
vereinzelt andere WLANs überhaupt und wenn, dann sind die bei den Malen wo
ich geschaut habe eher auf den höheren Kanälen gewesen.

5GHz-Mesh ist zwar schön und gut, aber die im Vergleich zum 2.4er Band
deutlich schlechtere Durchdringung des 5er-Bands könnte ein Problem sein
mit den ganzen Wänden die da stehen. Ich sehe im Moment auch eher das
Problem beim Uplink.

2015-09-19 14:51 GMT+02:00 Andreas Augustin <gobold at web.de>:

> Sorry, ich musste jetzt mal 5 Minuten meinen Mailer so umkonfigurieren,
> dass er wieder überall gleich ist (Daheim, Laptop, ...). Es wurde mir
> jetzt endgültig zu viel mit falschen Default-Absenderadressen.
>
> Hier nochmal als Weiterleitung das, was ich fälschlicherweise nur Marvin
> (und mir selbst) geschickt hatte:
>
>
> -------- Weitergeleitete Nachricht --------
> Betreff: Re: [freifunk-public] Lebach hat Freifunk
> Datum: Sat, 19 Sep 2015 14:44:43 +0200
> Von: Andreas Augustin <gobold at web.de>
> An: Marvin W <freifunk at larma.de>, Andreas Augustin <gobold at web.de>
>
> Hi,
>
> Am 19.09.2015 um 13:32 schrieb Marvin W:
> > An dieser Stelle vielleicht noch ein kleiner Hinweis bezüglich der
> Technik.
> >
> > Da wir eine hohe Zahl an Endgeräten erwarten können, ist es wichtig,
> > möglichst viele Kanäle parallel zu betreiben, damit die Geräte sich
> > nicht gegenseitig im Weg stehen. Da wir aber gleichzeitig viel meshen
> > wollen, brauchen wir dual channel Geräte. Ob die beiden channel im 2,4
> > GHz band liegen oder einer 2,4 und der ander 5,0 spielt im Prinzip keine
> > Rolle, jedoch könnte uns hier die geringere Verbreitung von 5,0 GHz
> > Geräten (und das sich auch 5 GHz Geräte mit 2,4 Netzwerken verbinden)
> > von Vorteil sein, da wir dann im 5 GHz Band deutlich gemütlicher meshen
> > können und die Router auf verschiedenen 2,4 GHz Kanälen im AP-Mode
> > laufen. Das ist zwar aktuell noch nicht so relevant, sollte aber bei
> > Anschaffungen auf jeden Fall beachtet werden: zwei Kanäle sind besser
> > als einer :D
>
> Wie gesagt, Testbetrieb. Wenn knapp 50 € geklaut oder demontiert werden,
> tut mir das nicht weh. 50 von den 4300er-Routern wären eine Hausnummer,
> die mir wirklich weh tun würde. Momentan meshen Router mit 300 MBit bei
> 5 MBit Bottleneck nach draußen. Das ist kein Problem. Aber danke für den
> Hinweis, denn das Ziel ist es nicht, es dabei zu belassen und irgendwann
> wird das relevant.
>
> > Die andere Sache: Ich möchte die Aufsteller bitten irgendeinen SSH
> > Public Key auf den Geräten zu hinterlassen, falls das noch nicht
> > geschehen ist. Wenn das Netzwerk größer wird und wir was ändern wollen
> > wird das sonst eine quälende Arbeit.
>
> Wie gesagt, Testbetrieb. Wenn wir die nötige Bandbreite nach draußen
> auftreiben, wird es eine mehr oder weniger koordinierte Aktion geben mit
> vorher gekauften Routern, vorkonfigurierten Koordinaten und hinterlegten
> SSH-Keys. Zumindest stelle ich mir das mal so vor.
>
> Schönen Gruß,
> Go
>
>
> --
> freifunk-public at saar.freifunk.net - Diskussion und Hilfe der Freifunk
> Saar Community.
> Verwaltung: https://lists.hacksaar.de/listinfo/freifunk-public
> Abbestellen: freifunk-public-unsubscribe at saar.freifunk.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.hacksaar.de/pipermail/freifunk-public/attachments/20150919/32759966/attachment.html>