[freifunk-public] opkg Verfügbarkeit?

[Kim Meiser]

Super, die Zusammenfassung hat mir geholfen.

Sofern in den nächsten Tagen hier kein Einspruch kommt werde ich auf der
Webseite AR150-ext-2 als Einsteigermodell empfehlen.

Familie Fontaine <fontaines at gmx.de> schrieb am Mo., 6. Jan. 2020, 17:16:

> Hallo Kim,
>
> zu dem Zweck hatte ich den Testaufbau gemacht und den Bericht dazu
> verteilt, 01.01.2020 ca. 14:00 Uhr
>
> Da standen gleich 2 Empfehlungen von GL.inet drin:
> "Für kleine Installationen und Neugeräte steige ich aber auf den
> AR150-ext-2 um. Ich für meinen Teil finde die zusätzlichen €10,- gut
> investiert für eine bessere WLAN-Abdeckung und deshalb schlage ich auch den
> für die Website vor, und nicht den gelben MT300N-V2 mit mehr RAM."
>
> Tabelle mit Details -> ist alles da drin. Wenn das irgendwie nicht lesbar
> war kann ich es gerne nochma schicken.
>
> Grüsse
> Sebastian
>
>
>
> Am 06.01.20, 15:53 schrieb Kim Meiser <kim.meiser at gmail.com>:
>>
>> Hallo Sebastian,
>>
>> da stimme ich dir zu. Daher wiederhole ich gern nochmal meine Frage, die
>> ich bereits vor einiger Zeit an die Liste gestellt habe:
>>
>> Welches Modell sollten wir den "guten Gewissens" empfehlen?
>> Die Anforderungen sind weiterhin
>> > 4/32
>> leicht zu flashen
>> günstig in der Anschaffung.
>>
>> Möchtest du eine Empfehlung abgeben?
>>
>> Gruß
>>
>> Kim
>>
>> Am Mo., 6. Jan. 2020 um 15:00 Uhr schrieb Familie Fontaine via
>> freifunk-public <freifunk-public at saar.freifunk.net>:
>>
>>> Hallo Ralf,
>>>
>>> danke für diese wichtige Information!
>>> Ich wusste zwar dass die 4/32 jetzt ihr wohl (vor?)letztes update
>>> erhalten haben, ging aber irgendwie automatisch davon aus, dass sie
>>> ansonnsten bis dahin gleich wie die anderen behandelt werden.
>>> Dass schon jetzt solche "Sparmaßnahmen" nötig sind war mir nicht
>>> bewusst, auch wenn es mir im Nachhinein logisch erscheint.
>>>
>>> Dann finde ich es aber umso dringender die Hardware-Empfehlung für den TP-Link
>>> WR940N <https://openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr940n> von der Website zu
>>> entfernen, der ist auch 4/32
>>> Das geht doch dann nicht mehr guten Gewissens, wir schicken die Leute ja
>>> sehenden Auges in eine (kurze) Sackgasse.
>>>
>>> Grüße
>>> Sebastian Fontaine
>>>
>>> *Gesendet:* Montag, 06. Januar 2020 um 11:46 Uhr
>>> *Von:* "Ralf Jung" <post at ralfj.de>
>>> *An:* "Fam. Fontaine" <fontaines at gmx.de>, "Freifunk Public" <
>>> freifunk-public at saar.freifunk.net>
>>> *Betreff:* Re: [freifunk-public] opkg Verfügbarkeit?
>>> Hallo Sebastian,
>>>
>>> auf Geräten mit nur 4MB Flash gibt es kein opkg, weil es schlicht und
>>> einfach
>>> nicht drauf passt.
>>>
>>> Viele Grüße,
>>> Ralf
>>>
>>> On 03.01.20 21:52, Fam. Fontaine via freifunk-public wrote:
>>> > Hallo,
>>> >
>>> > mir fällt gerade auf, dass ich auf manchen Knoten opkg habe, auf
>>> anderen
>>> > nicht.
>>> >
>>> > root at ffsaar-sfinp-tmp1:~# which opkg
>>> > /bin/opkg
>>> > Firmware: 1.8.0~exp20191120 / gluon-v2019.1
>>> > Hardware: TP-Link TL-WDR3600 v1
>>> >
>>> > root at ffsaar-HammelsbergVa:~# which opkg
>>> > root at ffsaar-HammelsbergVa:~# ls -l /bin/opkg
>>> > ls: /bin/opkg: No such file or directory
>>> > Firmware: 1.8.0 / gluon-v2019.1
>>> > Hardware: TP-Link TL-WA901N/ND v5
>>> >
>>> > Ist das so gewollt?
>>> > Ist das von der Hardware abhängig oder von der Version?
>>> >
>>> > Grüße
>>> > Sebastian
>>> --
>>> freifunk-public at saar.freifunk.net - Diskussion und Hilfe der Freifunk
>>> Saar Community.
>>> Verwaltung: https://lists.hacksaar.de/listinfo/freifunk-public
>>> Abbestellen: freifunk-public-unsubscribe at saar.freifunk.net
>>>
>>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.hacksaar.de/pipermail/freifunk-public/attachments/20200106/2564e85b/attachment.htm>