[Public] Minecraft Server

So Mär 24 18:58:42 CET 2013

Naja, die Argumente dagegen sind nun nicht wirklich welche. Mit der 
Bandbreite sei zu evaluieren, wie sich das verhält, nen Server wollen 
wir ja eh im Space einbauen und da können ja unterschiedlichste Sachen 
laufen, ein Bukkit oder Tekkit Server macht da nicht viel aus, Vanilla 
sollten wir vermeiden, der macht mehr Last. Mehrkosten macht das erstmal 
auch nicht, weil wir, wie gesagt, ja ohnehin einen Server betreiben 
wollten, einen Rechner für sowas hab ich schon hier stehen, den ich dem 
Space zur Verfügung stellen wollte, die Kiste ist zwar alt, sollte aber 
erstmal reichen.

Also: Wir müssen halt mal überlegen, was so ein Server im Space alles 
machen soll, Priorität hat in meinen Augen die Zugangskontrolle, aber 
von vorn herein ausschließen würde ich nen Minecraftserver nicht. Und 
wir sind kein Zocker-Verein, klar, aber wir sind ein Hackerspace und 
wenn die Leute auch mal zocken wollen, dann gehört das genauso dahin, 
wie eine Arduino-Bastelei.

Grüße
Micha

Am 24.03.2013 18:11, schrieb Christopher Stumm:
> ähm  *einklink*
>
> Ich halte von nem Minecraft Server gelindes gesagt garnix... Zock den 
> Krams auch nit und bin von daher wohl möglich voreingenommen ;)
>
> Aber Gründe dagegen:
> - Hackerspace ungleich LAN(WAN)-Party !!!11!!!1!1!!11elf
> - Bandbreite und Traffic für sowas verschwenden, damit andere von zu 
> Hause aus zocken können?? Soziale Komponente wtf?
> - Geld für Hardware dafür ausgeben? Ich glaube wir haben genug andere 
> Sachen in den nächsten Monaten, für die Kohle weitaus besser 
> aufgehoben wäre.... Oder worauf wollt ihr im neuen Space sitzen? und 
> wo den Laptop drauf stellen? Wo euer kaltes Bier rausnehmen?
>
> Sry von mir ein reines "Thumb down"
>
>
> Am 24.03.2013 12:01, schrieb Sven Schmidt:
>>
>> Wenn wir 100 Mbit bei kabel Deutschland holen reiches für 48 
>> minecraft Spieler oder weniger Spieler und ein bisschen 
>> Datenübertragung. Für große Datenvolumen stell ich meinen s3 Speicher 
>> zur Verfügung
>>
>> Am 24.03.2013 11:54 schrieb "Constantin" <cberhard at directbox.com 
>> <mailto:cberhard at directbox.com>>:
>>
>>     On 2013-03-24 03:50, Dennis Keller wrote:
>>     > DESWEGEN: "Das sollte aus Kostengründen am besten alles auf einem
>>     > (physikalischen) Server laufen."
>>     >
>>     > Ich hoffe ja das war nur ein leicht verfrühter Aprilscherz,
>>     aber ich
>>     > befürchte dass das vollkommen ernst gemeint war.
>>     Ja, war und ist es. Wir haben leider keinen Geldscheißer im Verein.
>>     > "Single Point of Failure".
>>     > Egal ob man das jetzt aus Hardware-, Netzwerk-, Verfügbarkeits,
>>     Last-,
>>     > Sicherheits-, Schutz-, Betriebssystems, Anwendungs- , Dienste- oder
>>     > sonstiger Sicht sieht. EINE !!!! eierlegende Wollmichsau ist ne
>>     gaaaanz
>>     > miese Idee und fällt unter die Kategorie "Wenn möglich vermeiden".
>>     Unser Server ist keine Airbus-Steuerung. Wenn der ausfällt, wird
>>     er halt
>>     neugestartet. Durch Einsatz von ECC-RAM und einem ordentlichen
>>     Kühlsystem sollte das aber relativ selten vorkommen.
>>     > Nochmal zurück zu den Kosten. Nur mal so als ein mögliches
>>     Beispiel (von
>>     > vielen): Für eurer Anforderungen tuts z.b. auch RasPi.
>>     >
>>     > - LDAP-Server: 1 Raspi,
>>     > - Mail-Server: 1 Raspi,
>>     > - VPN-Gateway: 1 Raspi,
>>     > - Domotic-Server: 1 Raspi,
>>     > - Router: 1 ..... Fritz!box (bazingaaaah),
>>     > - Drucker-Server: besser nativen Netzwerkdrucker verwenden ;)
>>     > - Fileserver für unwichtige Daten: 1-3 Raspi
>>     > - Fileserver für wichtige Sachen: KEIN RasPi, irgendwas mit AES-NI
>>     > Support, Soft-Raid6+Hotspare, Gigabit LAN, im notfall tuts aber
>>     auch ein
>>     > raspi, ist halt dann nur scheisse langsam
>>     > - Webserver: 1 RasPi
>>     > ...
>>     > + 2 RasPi für dynamisches Failover sobald ein RasPi ausfällt.
>>     >
>>     > wie schon gesagt, is nur ein unvollständiges konzept-Beispiel,
>>     gibt auch
>>     > milliarden andre möglichkeiten, aber hier wär man mit 10 Raspis
>>     dabei,
>>     > die kosten 350EUR, plus Geplänkel drumherum 500 Euro und man
>>     musses nicht
>>     > zwingend alles auf einmal anschaffen. Für euren Minecraft
>>     Server tuts
>>     > dann auch irgendein Consumer-PC für wenig Kohle, oder gar was
>>     > ausgemustertes, und wenn die Kiste wegen zu hoher Last den
>>     Geist aufgibt
>>     > juckts keine sau mehr.
>>     1. Ich finde es doch ein wenig zu optimistisch, Raspis als NAS zu
>>     verwenden. Es ist egal, wie wichtig die Daten sind: Hier kommt es auf
>>     die Menge an. Niemand möchte in Raspi-Geschwindigkeit auch nur 700MB
>>     Daten nuckeln.
>>     2. 500EUR für "Geplänkel drumherum" ist eine sehr optimistische
>>     Schätzung
>>     für USB-Platten für die "NAS-Raspis" (dass ich so ein Wort mal
>>     verwenden
>>     würde...) plus "irgendwas mit AES-NI ... Raid ... Gigabit LAN" (was
>>     alleine mehr als 500EUR kosten dürfte)
>>     3. Hast du mal drüber nachgedacht, was so auf der
>>     Nebenkostenabrechnung
>>     steht wenn wir da zwei PCs + 10 Raspis 24/7 laufen lassen?
>>
>>
>>     Wie sehen eigentlich die Konditionen für unseren derzeitigen
>>     Webserver
>>     aus? Was kann er, was kostet er?
>>     Andere wichtige Frage: Bekommen wir überhaupt einen nennenswerten
>>     Upstream im neuen Space? Wenn es da nichts gibt, ist die
>>     Diskussion eh
>>     gestorben.
>>
>>     Constantin
>>
>>     _______________________________________________
>>     Public mailing list
>>     Public at lists.hacksaar.de <mailto:Public at lists.hacksaar.de>
>>     http://lists.hacksaar.de/cgi-bin/mailman/listinfo/public
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Public mailing list
>> Public at lists.hacksaar.de
>> http://lists.hacksaar.de/cgi-bin/mailman/listinfo/public
>
>
>
> _______________________________________________
> Public mailing list
> Public at lists.hacksaar.de
> http://lists.hacksaar.de/cgi-bin/mailman/listinfo/public

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.hacksaar.de/pipermail/public/attachments/20130324/b8a6ec15/attachment-0001.html>