[Public] Einweihungsfeier gestern

[Sven Schmidt]

Es gibt auch RFCs die sagen, dass man bei gruppenkommunikationen das
Standardantwortverhalten auf "an die Gruppe zurücksenden" setzen soll. Auf
der Memberliste hatten wir ursprünglich das verhalten, dass von dir
gewünscht wird. Da wurde es nach beschwerden auf das selbe verhalten wie
die Public list gesetzt.


Am 14. Oktober 2013 17:29 schrieb Ralf Jung <post at ralfj.de>:

> Hi,
>
>
> > Dieses Munging ist ein Zankapfel, welches im Internet seit Jahren
> > herumläuft. Da ich nicht weiß, wer alles außer Thunderbird (welches
> > ja nur noch bugfixes und keine Features mehr bekommen soll) noch
> > Reply-to-list hat wäre es vlt gut, mal zu fragen, wer überhaupt sowas
> > hat.
>
> > Wenn dann Reply to all verwendet würde, würden viele Mails doppelt
> > versendet und würden unnötig Traffic fressen (was auf Smartphones von
> > belang ist).
> Zum dritten oder vierten mal: Die Mails werden nicht doppelt verschickt.
> Wenn du unter To: stehst, und die Liste im CC:, dann schickt die Liste
> dir die Mail nur einmal. Falls nicht, müssen wir die
> Mailman-Konfiguration fixen, aber auf meinem Server klappt das prima.
>
> > Es ist auch sicher kein Problem, wenn man in 5-10% der fälle eine
> > Mailadresse von Hand tippt, oder? Andererseits, warum bietet euch der
> > Mailclient das nicht an?
> Weil der Liste ihm ganz explizit sagt, er soll das nicht tun? Es gibt da
> diese RFCs, und die sagen, wenn man den Reply-To: Header setzt, sollen
> die User Agents bei "Reply" den From: Header ignorieren. Wir haben
> Standards schließlich aus gutem Grund, wenn jeder mit Headern macht, was
> er will, gibt das Chaos...
>
> Viele Grüße,
> Ralf
> _______________________________________________
> Public mailing list
> Public at lists.hacksaar.de
> http://lists.hacksaar.de/cgi-bin/mailman/listinfo/public
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.hacksaar.de/pipermail/public/attachments/20131014/fdce4ad1/attachment.html>