[Public] entscheidungsfindung

[Holger Hewener]

Hi,
ich finde die Idee gut, denke aber dass wir da kein mächtiges Tool für brauchen...geht das nicht mit dem Wiki?
History und Editierbarkeit ist da ja gegeben.... Für und wieder oder Teilnahmen sind da ja auch eintragbar.
Holger


> Adalbert Wunsiedl <adalbertwunsiedl at yahoo.com> hat am 30. September 2013 um 12:27 geschrieben:
> 
>  hallo zusammen,
> 
> 
>  habe ein paar gedanken zum thema entscheidungsfindung im verein (also alles, von grossen entscheidungen wie z.b.
> investitionen bis hin zu kleinen dingen, wie zb video-abend-vorschlägen).
> 
>  und zwar, dass wir die online treffen.
> 
>  will das erstmal nur zur diskussion stellen - zum pro und contras finden.
> 
> 
>  und bevor wir uns jetzt schuhe von solch einem kaliber hier anziehen
> 
>  http://de.wikipedia.org/wiki/LiquidFeedback
>  http://de.wikipedia.org/wiki/Adhocracy
> 
>  könnten wir vlt erstmal simpel und klein anfangen.
> 
>  zb. irgendein relativ einfaches online-survey-tool benutzen oder selbst eins aufsetzen und mal mit ein paar nicht so
> gravierenden entscheidungen/fragestellungen ausprobieren.
> 
> 
>  ------ ab hier tl;dr warning -----------
> 
> 
>  mein tenor ist eigentlich, dass ich es ganz spannend fände, wenn wir - was vereinsentscheidungen anbelangt - mal
> ausprobieren würden, wie es sich auswirkt, wenn wir versuchten etwas zu finden, was auch temporär anderweitig
> beanspruchten oder gar verhinderten oder vlt leiseren oder vlt etwas zögerlicheren oder vlt sogar auch latent
> indifferenten charakteren entgegenkommt.
>  die hoffnung ist, dass es integrativ wirkt, also ein paar leute entlastet, dafür andere mehr reinzieht (respektive
> drinbehält) und dass es eine möglichst klare, relativ schnell und einfach zu verstehende struktur in
> entscheidungsprozesse reinbringt.
> 
>  etwas konkreter wünsche ich mir, dass wir ein system haben, mit dem sich aus unübersichtlichen diskussionen klar
> benamte themen rauskristallisieren lassen ("There are only two hard things in Computer Science: cache invalidation and
> NAMING THINGS." P. Karlton), dass sich beiträge ganz einfach (um-)strukturieren lassen und dass dann am ende des
> entscheidungsprozesses in einer datenbank steht "so und so entschieden, auf dieser und jener grundlage (die beiträge),
> der und der macht ggf. sell und jenes dafür, bis dann und dann, weils momentan die priorität X hat".
>  bumm, zack.
>  das ganze dann unbedingt optisch und bedientechnisch noch stylish aufbereitet (soweit möglich nach dem motto: Don't
> make me think! Web Usability: Das intuitive Web, Steve Krug) und dann hätten wir imho was schon ziemlich
> beeindruckendes am start.
> 
> 
> 
>  viele grüsse,
>      rob
> 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.hacksaar.de/pipermail/public/attachments/20130930/e79213aa/attachment.html>