[freifunk-public] WLAN-Namen für offline-Knoten ändern?

[Florian Petry]

 > ich bin kein Freund von Landing Pages.  Dafür müsste man in irgendeiner
 > Form in den DNS- und/oder http-Traffic des Nutzers eingreifen, und
 > diesen auf eine auf dem Knoten liegende Landing-Page leiten.  Das geht
 > m.E. deutlich stärker gegen die Freifunk-Idee als ein Ändern der SSID.
 > Hinzu kommt, dass Internet doch deutlich mehr ist als Web.  Wie soll
 > denn eine Landing Page angezeigt werden, wenn der Nutzer nur mal schnell
 > E-Mails abrufen will oder eine Signal-Nachricht schreiben?
 >
 > Ich rege mich regelmäßig über die Landing Pages von Hotels und
 > dergleichen auf.  Da würde ich lieber den Status Quo beibehalten als
 > auch solche Spielchen spielen.

Da hast du absolut recht. Eigentlich mag ich dieses DNS-Gepfusche 
insbesondere in Hotels oder bei Firmen auch nicht. Die Argumentation mit 
anderen Diensten die diese Seite nicht anzeigen ist ebenfalls überzeugend.
Sonst fällt mir keine Möglichkeit ein die Information ad-hoc an den Mann 
zu bringen.


 >> Dann hat man für den selben Spot ja auch zwei WLANs auf dem Device.
 >
 > Meinst du mit Device den Nutzer, also z.B. das Smartphone?  Die
 > wenigsten hätten zwei WLANs.  Die meisten wollen ja doch primär ins
 > Internet und würden daher wohl die "(ohne Internet)"-SSID nicht
 > verwenden, so der Plan.

Ja, Smartphone, Notebook etc. Für die Benutzer die nur das Internet 
verwenden wollen bleibt das Endergebnis das selbe. Entweder sie haben 
eine Verbindung zu einem WLAN das eben kein Internet bietet oder eben 
gar keine Verbindung (weil die den "ohne Internet"- Eintrag nicht 
anklicken werden) und auch kein Internet.
Für Nutzer die Freifunk nutzen wollen, ob es nun verbunden ist oder 
nicht werden zwei Einträge in der Netzwerkliste nötig, bei denen man 
auch bei beiden einstellen muss ob sie automatisch verbunden werden 
sollen oder nicht. Und zusätzlich dazu der beschriebene Disconnect bei 
Wechsel. Wenn ich das richtig verstehe haben die "normalen" Nutzer also 
keinen unglaublichen Vorteil, die anderen aber minimal mehr Aufwand und 
nicht planbare Disconnects.

In der zitierten Quelle von Kim [2] wird auch der Ansatz diskutiert 
falls Internet verfügbar ist eine zweite SSID ausszustrahlen die 
"saar.freifunk.net (Internet)" heißt. Damit wäre keine der beiden 
Gruppen beeinträchtigt, allerdings müsste man eben die Nutzergemeinde 
umkonditionieren...


Zusammengefasst: Ich finde nicht, dass unbedingt eine Anpassung nötig 
ist. Wenn man das weiterspinnt müsste man ja den Status eines jeden 
Dienstes in der SSID anzeigen, wenn man den Internetzugang als einen der 
Dienste von Freifunk sieht.

Das Argument in der Masse anzukommen verstehe ich aber auch.

Schwieriges Thema, zu dem ich mich mit meiner Einblicktiefe in das 
Projekt auch nicht abschließend äußern können werde.

Gruß,
Florian


Am 27.11.2017 um 10:46 schrieb Ralf Jung:
> Hallo,
> 
> ich bin kein Freund von Landing Pages.  Dafür müsste man in irgendeiner
> Form in den DNS- und/oder http-Traffic des Nutzers eingreifen, und
> diesen auf eine auf dem Knoten liegende Landing-Page leiten.  Das geht
> m.E. deutlich stärker gegen die Freifunk-Idee als ein Ändern der SSID.
> Hinzu kommt, dass Internet doch deutlich mehr ist als Web.  Wie soll
> denn eine Landing Page angezeigt werden, wenn der Nutzer nur mal schnell
> E-Mails abrufen will oder eine Signal-Nachricht schreiben?
> 
> Ich rege mich regelmäßig über die Landing Pages von Hotels und
> dergleichen auf.  Da würde ich lieber den Status Quo beibehalten als
> auch solche Spielchen spielen.
> 
>> Stiftet bei unbedarften Nutzern dann doch eher Verwirrung.
> 
> Ich verstehe nicht ganz, was daran verwirrend sein soll, könntest du das
> ausführen?  Unbedarfte Nutzer sehen dann "saar.freifunk.net (ohne
> Internet)" in der WLAN-Liste -- wo ist das Problem?
> 
>> Dann hat man für den selben Spot ja auch zwei WLANs auf dem Device.
> 
> Meinst du mit Device den Nutzer, also z.B. das Smartphone?  Die
> wenigsten hätten zwei WLANs.  Die meisten wollen ja doch primär ins
> Internet und würden daher wohl die "(ohne Internet)"-SSID nicht
> verwenden, so der Plan.
> 
> Außerdem ist es nicht derselbe Hotspot.  Jeder Hotspot hat nur eine
> SSID: Entweder "saar.freifunk.net", wenn er eines unserer GWs erreichen
> kann, oder "[kein Internet!] saar.freifunk.net" (oder so), wenn nicht.
> 
> Viele Grüße,
> Ralf
> 
> On 27.11.2017 10:30, Florian Petry via freifunk-public wrote:
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich bin zwar jetzt noch nicht so tief drin, habe aber trotzdem ein
>> Meinung. ;-)
>>
>> Die SSID zu ändern stiftet glaube ich wirklich mehr Verwirrung. Dann hat
>> man für den selben Spot ja auch zwei WLANs auf dem Device.
>>
>> Ich halte den Vorschlag einer statischen Landingpage (sofern möglich),
>> die dann den Online-Status anzeigt und auch die Zusammenhänge kurz
>> erklären kann für eine gute Idee.
>>
>> Gruß,
>> Florian
>>
>>
>> Am 27.11.2017 um 10:07 schrieb Jochen Bauer via freifunk-public:
>>> Also ich finde das nicht so gut. Stiftet bei unbedarften Nutzern dann
>>> doch eher Verwirrung. Ich persönlich würde die Ssid lassen und falls
>>> kein Internet erreichbar ist eine statische landingpage im Browser
>>> anzeigen. Wäre das ne Möglichkeit?
>>>
>>> Jochen
>>>
>>>
>>>