[freifunk-public] Freifunk seitens Gemeinde bereits in Wadern aktiv

[Tobias Theobald]

Daher die Nachfrage meinerseits :) Wenn das ein Recherchefehler seitens des
Redakteurs der SZ ist, ist das ganze Thema für mich persönlich gegessen.
Ganz im Gegenteil ist es vermutlich auch Publicity für uns, wo uns
eigentlich keine gebührt, was dann aber nicht unser Problem sein sollte.

Also für mich alles gut :)

2015-05-20 16:06 GMT+02:00 Wolfgang Barth <wolfgang at barthwo.de>:

> Hallo
>
> dazu muss ich als Ehrenrettung der Firma iks-computer Weiskirchen sagen,
> dass die das nicht Freifunk genannt haben. Die haben ein Prospekt, da
> sprechen sie von "Gäste WLAN", "öffentlichem WLAN" ...
>
> Auch der Bürgermeister in Wadern spricht auch erst mal von "freiem
> Internet" oder "kostenlosem WLAN" ...
>
> Nur hinten in dem Artikel steht, daß man sich in Wadern für "ein
> Freifunknetz" entschieden hat. Diese Wortwahl war dann nicht ok. Aber
> ich glaube nicht, daß sich der Bürgermeister dieser Problematik bewußt
> war. Evtl. hat auch der Autor des Artikels den Begriff so eingefügt.
>
> Aber ihr habt Recht. Man sollte bei "kostenlosem WLAN" Angeboten immer
> darauf aufmerksam machen, daß das nicht "Freifunk" ist. Wenn ihr das für
> wichtig haltet, dann sprecht doch einfach den in dem Artikel per
> Mailadresse genannten Ansprechpartner Herrn Mörsdorf in Wadern dazu an.
>
> Ich denke, er wird keine Probleme damit haben. Kooperation ist immer
> besser als Konfrontation.
>
> Wolfgang
>
> -------------
> Am 20.05.2015 um 15:49 schrieb Marvin W:
> >>
> >> man möge mich korrigieren, wenn ich falsch liege, aber „nicht 100% im
> >> Sinne der Freifunk-Initiative“ ist für mich eine Beschönigung. Soweit
> >> ich das verstanden habe, geht es bei Freifunk eben nicht in erster
> >> Linie darum kostenlose Internetzugänge per WLAN anzubieten, sondern um
> >> den Aufbau freier Netze, bei denen der Übergang zum Internet eine
> >> nette Dreingabe ist (mit der man den einen oder anderen auch erstmal
> >> für die Idee interessieren kann)?
> >
> > Völlig korrekt. In dem Sinne würde ich auch sagen, dass die Hotspots von
> > iks mit Freifunk nichts zu tun haben, denn
> > - Sie sind nicht kostenlos: Wie Wolfgang sagte kosten sie 10 EUR im
> > Monat. Nur weil die Kosten vom Betreiber statt vom Nutzer abgerechnet
> > werden, entstehen sie trotzdem. Freifunk ist wirklich kostenlos.
> > - Sie sind nicht frei: zur Freiheit gehört auch, dass jeder mitmachen
> > kann. Wenn man dafür einmalig 1000€ für den AP hinhalten muss, ist das
> > maximal noch für Behörden interessant, aber nicht für normale
> > Restaurants, Cafes, Privatmenschen, ...
> > - Sie nennen es nicht Freifunk: Schon daran sieht man, Freifunk
> > entspricht nicht deren Ideologie. Wenn wir sie hier als Freifunk loben,
> > läuft irgendwas falsch.
> >
>
> --
> freifunk-public at saar.freifunk.net - Diskussion und Hilfe der Freifunk
> Saar Community.
> Verwaltung: https://lists.hacksaar.de/listinfo/freifunk-public
> Abbestellen: freifunk-public-unsubscribe at saar.freifunk.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.hacksaar.de/pipermail/freifunk-public/attachments/20150520/4943be3c/attachment-0001.html>